home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part2 / 10217 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.8 KB
  1. Path: bignews.cycor.ca!usenet
  2. From: dgrant@dgrant.peinet.pe.ca (Dennis Grant)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  4. Subject: Re: Announce: AWeb 1.0 released!
  5. Date: 28 Mar 1996 13:58:15 GMT
  6. Organization: Private Internet Connection
  7. Message-ID: <4je5tn$lsj@storm.cycor.ca>
  8. References: <4ivack$5pa@news.xs4all.nl> <4j146q$h1m@kdcol.kdcol.com>  <151200@cup.portal.com>
  9. NNTP-Posting-Host: dgrant.peinet.pe.ca
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
  12. Content-Transfer-Encoding: 8bit
  13. X-NewsReader: Interworks_GRn 3.0 January 12, 1996
  14.  
  15. In article <151200@cup.portal.com> Harv@cup.portal.com (Harv R Laser) writes:
  16. > >
  17. > >In article <4j65ge$dk@serpens.rhein.de> mlelstv@serpens.rhein.de (Michael van 
  18. > E
  19. > >lst) writes:
  20. > >> jlidstro@bd.edu.amu.se (John F. Lidstrom) writes:
  21. > >> 
  22. > >> > MvE> It doesn't crash (up to now) and is fully multi-threaded.
  23. > >> 
  24. > >> >Mmmm.. That's true. But I _really_ miss the ability to center text&gxf  =o)
  25. > >> 
  26. > >> Well. I can wait for HTML3 support until people start to use HTML3.
  27. > >> And I deliberately ignore Netscape proprietary expansions, support
  28. > >> for these is a Bad Thing (TM).
  29. > >
  30. > >   Besides, HTML 3.0 was only a working draft, which has now expired.  Other
  31. > >drafts currently under consideration include many of the elements of the
  32. > >proposed HTML 3.0, such as tables, but HTML 3.0 itself is dead.
  33. > >   Support for Netscape extensions is a very bad thing, I agree, because
  34. > >they're taking a markup language designed around document structure, and
  35. > >trying to force formatting on it.  So, a few years down the road, after
  36. > >Netscape has polluted HTML to the point of unworkability, we'll have to either
  37. > >live with it (a la Windows) or toss it out and start again.  Neither of which
  38. > >sounds like my idea of a good time.
  39. > >
  40. > >-- 
  41. > >Jonathan Gapen (innuendo@execpc.com)
  42. > >Bread in, toast out. How does it DO that?
  43. > 
  44. > The problem here is that Netscape-formatted pages are becoming more
  45. > and more prevalent on the Web, not less. Stats I've heard say that
  46. > over 90% of folks browsing the Web are using Netscape. 
  47. > 
  48. > Now whether Netscape has done a good thing or a bad thing with their
  49. > custom tags, I won't argue about.  However, unless Amiga owners are
  50. > content to spend their lives as "second class web citizens" then
  51. > don't you think we should have a browser that can display Netscape-isms?
  52. > Netscape's not going to go away. 
  53. > 
  54.  
  55. Harv is 100% right. I do Web development as my job, and not having an Amiga
  56. Netscape causes me no end of grief. Ibrowse comes close, but after trying
  57. AWeb, it seems so damn slow.
  58.  
  59. Mr. AWeb, if you're reading this, Netscape extensions are _essential_. Every
  60. single client I have demands their use.
  61.  
  62. Great work, by the way.
  63.  
  64.  
  65. -- 
  66. --------------------------
  67. Dennis Grant
  68. dgrant@cycor.ca
  69. http://www.cycor.ca/TCave/
  70.